看了“第二十条”电影，我哭了。
是必须死人，是必须呐喊，是必须自己遭遇才能体会，才能为民请命？！
郝秀萍放弃残疾女儿，放弃监狱的老公跳楼不只是惧怕黑势力，而是绝望了，因为她追求的公平没有，正义得不到伸张。
轻易没人敢见义勇为，因为你不知道何时是见义勇为，何时是正当防卫，何时是防卫过当，何时是互殴，何时是行凶！
正义不敢迈步，罪恶看准这个空隙胡作非为，得意忘形！
刑法第⼆⼗条为了使国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产和其他权利免受正在进⾏的不法侵害，⽽采取的制⽌不法侵害的⾏为，对不法侵害⼈造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
80年代曾经有个案例：两伙人在一家饭店打架，饭店老板高度近视约1000度，饭店老板怕自己辛苦经营的饭店被两伙人打坏了，就上去劝架，哪有人听他的，混乱中他眼镜被打掉在地，他趴在地上摸眼镜。
其中一伙人的带头大哥以为他在找刀，就把饭店老板打死了。
这个带头大哥据说是个名人的女婿，被判防卫过当免于处罚。
饭店老板的爱人是一个医生，丈夫死了，留下一个8岁儿子。
她不服法院判决，多年一首上诉。
几年后她不能再上诉了，一个晚上9点多，她和儿子被人杀死在家里。
据邻居说听到皮鞋声上楼，然后听到喊救命，然后听到皮鞋声下楼声，没人敢出来，第二天早上发现医生和儿子死了，才报的案。
这个案子后来我真的不知道了。
只想说这是一个利用第二十条为有罪人开脱的案例。
法律当是“公平正义”，法律工作者是法律的维护者。
怎么用法律维护正义？
是法律工作者的责任，是全体人民的道德底线。
“第二十条”我们都能看到善良的人，那么多案例，那么多历史参考案例都令人同情。
而同情只是普通百姓的朴素出发点，而法律工作者不应该只有朴素的同情心，更应该有吹哨人的勇气，而一部电影中我们看到了“吕玲玲”这个吹哨人。
我们看到了韩明经历儿子见义勇为被冤枉；经历了公交司机见义勇为蹲了监狱，带着冤屈灰飞烟灭；经历了郝秀萍家庭悲剧后的惊醒，他接过了吕玲玲的哨子，为见义勇为呐喊！
“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
朋友，你有过公交司机和郝秀萍的无助吗？
你知道为什么小小年纪的学生们霸凌一首没有彻底清除吗？
你知道为什么不敢伸出援手吗？
生活中我们仅仅是胆怯吗？
仅仅是怕遇到坏人吗？
法律是人民的后盾，是使坏人绳之以法，使好人得到正义的保护。
让好人不再无助，让坏人胆寒。
“第二十条”是历史的转折，是让我们流泪后的心喜！
小说《脆弱的老年》试读结束，继续阅读请看下面！！！